02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 753/14077/13-ц
провадження № 2/753/6421/13
(ЗАОЧНЕ)
"23" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1;
відповідача не з'явилася;
треті особи не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького районну м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_9, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3.) про визнання його таким, що втратив право користування квартирою жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її донькою. ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 з грудня 2005 року по теперішній час, сплату за комунальні послуги не здійснювала. В своїх позовних вимогах просила суд визнати ОСОБА_3, зареєстрованої за вказаною вище адресою, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності за місцем проживання понад встановлені законодавством строки та зняти її з реєстрації.
Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького районну м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_9 та її розгляд призначено до судового засідання.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, просив суд уточненні позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак через канцелярію суду від Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького районну м. Києва надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, стст. 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 02.11.1993 року.
Відповідно до довідки ЖБК «Будівельник-9» за формою № 3 від 25.07.2013 року ОСОБА_3, 1974 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 з 20.12.2005 року.
З наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача вбачається, що з 2005 року і до цього часу відповідач в квартирі не проживає, сплату за утримання будинку та комунальні послуги не здійснює. Вказане підтверджується також довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-9», відповідно до якої ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Водночас, в судовому засіданні факт не проживання відповідача в вищезазначеній квартирі підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які у своїх показах зазначили, що ОСОБА_3. не проживає в квартирі позивача та не з'являється в ній на протязі п'яти років.
Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно до ст. 72 даного кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням їх уточнень.
Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись стст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.