Справа 643/12023/13-к
Пр. №1-кп643\416\1
20.11.2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.,
при секретарі Безчасній А.Є.,
за участю прокурора Кучеренко Д.В.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 17.07.2013 року приблизно о 13-00 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавків вищезазначеного супермаркету пляшку рому «Captain Morgan Gold» об*ємом 0,75 літри вартістю 149 грн. та 4 консерви рибні «Ікра лососева горбуші» ТМ «Губернатор Камчатки», масою 140 грамів кожна, загальна вартість яких склала 436 грн. 68 коп., та поклав вище перелічене до себе в кишені джинсів, одягнених на ньому та сумку, з метою таємного викрадання товару з супермаркету. Після чого, ОСОБА_2, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, почав рухатися до виходу. Його дії були помічені співробітником охорони супермаркету ОСОБА_3, який зупинив його та запропонував пред*явити вміст кишень, після чого, побачивши товар, за який ОСОБА_2 не розрахувався, запросив його до службового приміщення та викликав слідчо-оперативну групу, по приїзду якої о 17-20 год. 17.07.2013 року старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Осипенко С.М. були вилучені викрадені ОСОБА_2 товари. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, що належить ТОВ «Фоззі-фуд», однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_2 намагався викрасти товар, що належить ТОВ "Фоззі-фуд" загальною вартістю 585 грн. 68 коп.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
26.07.2013 р. між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_1 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 585,68 грн., яка обвинуваченим відшкодована повністю та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 1 рік, з застосуванням обов*язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що відшкодував матеріальну шкоду, спричинену ТОВ «Фоззі-Фуд» і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з представником потерпілого.
Представник потерпілого ОСОБА_1 підтвердив суду, що в ході досудового розслідування обвинувачений відшкодував нанесену ТОВ «Фоззі-Фуд» шкоду і вони досягли угоди про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкости.
Як випливає із змісту угоди від 26.07.2013 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що обвинувачений, представник потерпілого цілком розуміють права, обов*язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди.
Судом також вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній не судимий, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.
Тяжких наслідків від скоєння злочину немає.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 26.07.2013 р., укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
В силу ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з*являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений через районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ: Н.В.Єрмак
20.11.2013