Справа № 628/3258/13-к
Провадження №1-кп/628/310/13р.
20 листопада 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді - Демченко І.М.,
за участю секретаря - Бабенко О.М.,
прокурора - Кукуруза Р.С.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську кримінальне провадження за № 12013220710000232 від 06 червня 2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Смородьківка Куп'янського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом-машиністом сільсько-господарського виробництва Приватного сільськогосподарського підприємства "Смородьківка", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 307 і ч. 1 ст. 310 КК України, судовим слідством,
ОСОБА_2 влітку 2012 року, більш точний час в ході досудового слідства і судового розгляду встановити не є можливим, проходячи по лісосмузі, розташованої в с. Шапковка Куп'янської району Харківської області, знайшов кущ дикорослої рослини конопель, з якого маючи намір на незаконний посів та вирощування конопель, зібрав насіння. Після чого у квітні 2013 року ОСОБА_2 взяв із собою вищевказані насіння конопель та пішов на ділянку місцевості розташованої біля річки Куп'янка на відстані п'ятиста метрів від знаку с. Смородьківка, де посіяв насіння рослини конопель, тим самим здійснив незаконний посів насіння рослин конопель. Пізніше в червні 2013 року, точний час у ході досудового розслідування і судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_2 придбав, зірвавши посіяні їм рослини коноплі в районі с. Смородьківка Куп'янського району Харківської області, які подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав при собі з метою збуту.
17 червня 2013 року приблизно о 20 год. у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови Куп'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Харківської області, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_3», ОСОБА_2, знаходячись в с. Смородьківка Куп'янського району Харківської області, збув полімерний пакунок з канабісом за гроші в сумі 100 гривень.
Того ж дня, 17 червня 2013 року о 20.10 год. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_2 полімерний пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 225 від 19.06.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16.35 грамів.
Крім того, 26.06.2013 року приблизно о 14 год. у в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки з затриманням, проведеної на підставі постанови Куп'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Харківської області, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_3», ОСОБА_2, знаходячись на зупиночній платформі залізниці с. Смородьковка Куп'янського району Харківської області, повторно збув полімерний пакунок з канабісом за гроші в сумі 500 грн.. Після чого ОСОБА_2 був затриманий співробітниками ЛВ на ст. Куп'янськ.
Того ж дня, 26.06.2013 року о 15.06 год. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_2 полімерний пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 235 від 27.06.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 71,52 грамів.
27.06.2013 року в період часу з 12.30 год. до 13.00 год. працівниками міліції ЛВ на ст. Куп'янськ в ході огляду місця події, ділянки місцевості, на яку вказав ОСОБА_2, що розташована на відстані п'ятиста метрів від знаку с. Смородьківка, та на відстані 400 метрів від асфальтної дороги, яка веде в село Смородьківка Куп'янського району Харківської області, був виявлений і вилучений 31 зростаючий кущ рослини коноплі, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці №238 від 29.06.2013 року є рослинами роду коноплі та який містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається лише для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що свою провину за ст. 307ч.2 КК України визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєнному, підтвердив обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. Вказав, що на скоєння кримінального правопорушення його спонукало важке матеріальне становище, оскільки на той час він доглядав хвору бабусю, не працював, його товариш по навчанню в аграрному ліцеї, якого він знав як ОСОБА_4 запропонував йому заробити грошей, а саме продати йому конопель, які можуть рости біля села, на що той погодився. Раніше він ніколи таким не займався та зараз повністю визнає свою протиправну поведінку та готовий нести кримінальну відповідальність. Щодо обвинувачення його за ст.310 КК України ОСОБА_2 вказав, що дійсно здійснив посів конопель у квітні 2013р., але не вирощував їх, потім він працівникам міліції добровільно вказав і показав, де саме і як ним було скоєно це кримінальне правопорушення.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, вчинення ним вказаних вище кримінальних правопорушень за обставин, які вказані в даному вироку, повністю підтверджується наступними доказами.
06 червня 2013 року, 26 червня 2013 року та 27 червня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань була внесена інформація щодо ОСОБА_2 за попередньою кваліфікацією за ст.. 307 ч.1 і 310 ч.1 КК України. Дані кримінальні провадження були об'єднані під за № 12012220370000100 ( а.кр.пр. 1-3,7,35,41-42, 102-103).
27.06.2013 року і 20.08.2013 року ОСОБА_2 слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 і ч. 1 ст. 310 КК України ( а.кр.пр.63,138-141).
Відповідно до акту огляду покупця і вручення коштів від 17.06.2013 р. гр.. ОСОБА_3 був оглянутий в якості покупця та йому були вручені кошти в сумі 100 грн. серії КК 5795382, які ним були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - марихуани ( а.кр.пр. 16,17).
ОСОБА_3 17.06.2013 року добровільно видав співробітникам міліції пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження з ознаками коноплі вагою 62,9 грамів, який придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_2, що мешкає в с. Смородьківка Куп'янського району Харківської області за 100 грн., про що був складений акт ( а.кр.пр. 18).
Вказані вище дії з приводу визначення особи покупця, його добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини (каннабісу) у ОСОБА_2 та отримання ним для цього коштів були зафіксовані у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 17.06.2013 року та протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 20.06.2013 р. ( а.кр.пр.19-21).
Як вбачається з тесту висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 225 від 19.06.2013 року пакет з речовиною, вилучений у ОСОБА_2 в ході проведення 17.06.2013 р. оперативної закупівлі, містить речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом - каннабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 16,35 грамів ( а.кр.пр. 24-26).
Вказана вище наркотична речовина була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню ( а.кр.пр. 27-29).
Також, 26.06.2013 року ОСОБА_3 був оглянутий в якості покупця та йому були вручені кошти в сумі 500 грн.: купюрами по 100 грн. - 1 купюра серії ЕЧ 9499603, 1 купюра серії ЕХ 8971403, 1 купюра серії ЕЧ 0379925, 1 купюра серії КЄ 4748056, 1 купюра серії ГФ 3308653, які ним були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини марихуани у ОСОБА_2 У цей день ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції пакет з рослиною конопля зеленого кольору з характерним запахом, вагою 220 грамів, що підтверджується актами ( а.кр.пр. 43-46). Викладені заходи з приводу визначення особи покупця, його добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини (каннабісу) у ОСОБА_2 та отримання ним для цього коштів були також зафіксовані у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2013 року та протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2013 р. ( а.кр.пр.64-69).
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 235 від 27.06.2013 року пакет з речовиною, вилучений у ОСОБА_2 в ході проведення 26.06.2013 р. оперативної закупівлі, містить речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом - каннабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 71,52 грамів ( а.кр.пр. 80-82).
Вказана вище наркотична речовина була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню ( а.кр.пр. 84-85).
Показаннями свідків в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були понятими при проведенні оперативних закупівель 17.06.2013р. та 26.06.2013р., підтверджено обставини вчинення ОСОБА_2 незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.
У ході огляду місця події від 27.06.2013 року ОСОБА_2 показав на місцевості посіяні ним рослини зеленого кольору з ознаками наркотичного походження, де було вилучено 31 кущ рослини наркотичного походження (а.кр.пр. 93-96), які за висновком № 238 від 29.06.2013 р. судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є рослинами роду коноплі, які згідно "переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, віднесені до Списку №3 Таблиці 1 "рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей" (а.кр.пр. 106-108).
Вищевказані обставини огляду та вилучення незаконно посіяних ОСОБА_2 рослин конопель підтверджені в судовому засіданні в ході допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Полімерний пакет з рослинами коноплі був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню ( а.кр.пр. 110-112).
У ході судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 102 від 20.07.2013 року було встановлено, що на грошових купюрах сумою 500 грн., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней руки ОСОБА_2 і на поверхні фрагменту аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування цієї речовини - відсутні. На поверхні грошових купюр сумою 500 грн. і на поверхні другого фрагменту аркуша паперу присутні написи "ЗАКУПКА", що люмінесціює блакитним кольором. Спеціальна хімічна речовина з поверхні купюр і хімічна речовина на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_2 мають спільну родову належність між собою, а також з речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу. Написи "ЗАКУПКА", що люмінесціюють блакитним кольором, виявлені на поверхні грошових купюр сумою 500 грн. і на поверхні другого фрагменту аркуша паперу, також характеризуються спільною родовою належністю ( а.кр.пр. 115-118).
Три полімерні пакунки і поліетиленовий пакет з грошовими коштами, ватними тампонами зі змивами рук, фрагментами ватного тампону, контрольними зразками спеціальних хімічних речовин щодо висновку експертизи № 102 від 20.07.2013 року були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню ( а.кр.пр. 120-122).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинене повторно, а також у незаконному посіві конопель від десяти до п'ятдесяти рослин повністю доказаною та своїми діями він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 і ч.1 ст. 310 КК України. Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості 31 кущ, суд виходить з наступного. Сам обвинувачений ОСОБА_2 в судовому розгляді пояснив, що дійсно ним було вчинено посів насіння конопель, яке він зібрав в лісосмузі та у квітні 2013р. посіяв його на ділянці місцевості біля річки Куп'янська на відстані приблизно 500м від знаку с. Смородьківка. Але вирощування цих рослин, а саме догляду за посівами та сходами, він не здійснював, ділянку не обробляв, бур'яни не знищував. Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні при допиті свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які були понятими при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості, на яку вказав обвинувачений, де ним було посіяно насіння конопель, та підтвердили, що ця ділянка місцевості була в бур'янах, рослини конопель знайти в них було майже неможливо, ознак догляду ( вирощування) вони не мали, обвинувачений при огляді вказував, що після посіву він туди не навідувався та будь-якого догляду за сходами конопель не здійснював. Показання свідків також об'єктивно підтверджуються данними протоколу огляду та фототаблицею до нього (а.пр.). Таким чином, оскільки обставини незаконного вирощування конопель ОСОБА_2 не знайшли підтвердження в судовому розгляді, суд виключає їх з обвинувачення, погоджуючись з кваліфікацією дій ОСОБА_2 як незаконний посів конопель за ч.1 ст.310 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання і роботи характеризується з позитивного боку, не одружений, на обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах Куп'янської поліклініки не знаходиться, раніше не судимий, працює трактористом-машиністом ПСП «Смородьківка», проживає разом з бабаусею ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не може самостійно пересуватися та за якою здійснює постійний догляд ( а.кр.пр. 148-152, 162, 164,165, а.с.86-92).
Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості ічиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу. На цих підставах суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове. Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, встановлених досудовим розслідуванням та судовим слідством, а саме, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 та його активне сприяння розкриттю злочину, данні про особу винного, який за місцем навчання, місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, його вищезазначені сімейно-матеріальні обставини та конкретні обставини даної справи, суд вважає за можливе ОСОБА_2 призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України та без конфіскації його майна.
При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про застосування до нього правил ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, та поклавши, у відповідності до вимог ст.76 ч.1 п.3,4 КК України, обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому наступне покарання: за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, а у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 305,90 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 225 від 19.06.2013 р., 305,90 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 235 від 27.06.2013 р., 244,72 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 238 від 29.06.2013 р. у НДЕКЦ Управління МВС України на Південній залізниці, всього 856,52 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок 31115115700006 одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова МФО 851011 банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області ЄДРПОУ 37999696 призначення платежу:*;101;;(ІПН боржника) 24060300 "інші надходження"; а також 489 грн. за проведення у НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області експертизи спеціальних хімічних речовин № 102 від 20.07.2013 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31416544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова), а всього на загальну суму 1345,52 грн. ( а.кр.пр. 27,83,109,119).
Речові докази: полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,35 гр в упаковці експерта № 0439569, полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 71,52 гр. в упаковці експерта № 1846951, полімерний пакунок з рослинами роду коноплі в упаковці експерта № 1989232, а також полімерні пакунки № 1788504, 1493941 і 1493940 та поліетиленовий пакет з ватними тампонами зі змивами рук, фрагментами ватного тампону, контрольними зразками спеціальних хімічних речовин, отриманими 26.06.2013 р., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів, вилучених з незаконного обігу Управління МВС України на Південній залізниці - знищити; поліетиленовий пакет з грошовими коштами, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів Управління МВС України на Південній залізниці передати законному володільцю (а.кр.пр. 28,29,85,111,112,121,122).
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Демченко І.М.