Справа №560/661/13-ц
31 жовтня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Пінчук О.М.,
прокурора Соловей І.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Органу опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування - Лютинська сільська рада про позбавлення батьківських прав,
Позивач Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить:
- позбавити ОСОБА_3, 1981 року народження та ОСОБА_2, 1982 року народження, жителів с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а у разі їх навчання - до досягнення ними 23-х років;
- передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації.
Свої вимоги мотивує тим, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як діти, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації. 19 квітня 2013 року під час чергового відвідування сім'ї працівниками служби у справах дітей із залученням працівників Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, сільського голови Лютинської сільської ради, завідувача ФАПу с.Лютинськ встановлено, що у будинку, де знаходяться діти, умови проживання незадовільні та існує загроза здоров'ю дітей. Відповідно до розпорядження голови Дубровицької РДА від 19.04.2013 року малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано у батьків. З відповідачами неодноразово проводилась профілактична робота, однак належних висновків останні не зробили та продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала частково, оскільки з обставин, встановлених у судовому засіданні вбачається, що відповідач ОСОБА_3 на даний час не ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку відносно його дітей, а тому позбавлення його батьківських прав є недоцільним..
Представник позивача Органу опіки та піклування - Дубровицька РДА Богельська Т.П. позов підтримала та просить задоволити у повному обсязі.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування - Лютинська сільська рада Грицюк В.М .пояснив, що на території Лютинської сільської ради відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки вихованням та утриманням своїх дітей не займається. Відповідач ОСОБА_3 на даний час свою поведінку виправив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та просить у задоволенні позову в частині позбавлення його батьківських прав відмовити, оскільки він повністю усвідомив свою поведінку та хоче займатися вихованням своїх дітей. На даний час він працевлаштований, що дасть змогу утримувати дітей.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, яка не з'явилася у судове засідання, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.
Наказом Служби у справах дітей дубровицької РДА №80 від 30.11.2012 року (а.с.7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителі с.Лютинськ Дубровицького району взяті на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьками дітей від виконання батьківських обов'язків.
Як вбачається з довідки-характеристики на ОСОБА_2 (.с.8) остання безвідповідальна та неврівноважена. останнім часом часто вживає алкогольні напої, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, були випадки зникнення з дому та покидання дітей на декілька днів.
Крім того, вироком Дубровицького районного суду від 18.08.2011 року (а.с.21-22) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України (злісне невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки) та призначено покарання в межах санкції статті. Вирок суду вступив в законну силу.
Як вбачається з довідки-характеристики на ОСОБА_3 (а.с.9) останній уважний, трудолюбивий, привітний та люблячий батько. Останнім часом вживає алкогольні напої, однак претензій та зауважень на його поведінку не надходило.
Згідно рішення виконавчого комітету Лютинської сільської ради №62 від 09.11.2012 року "Про стан виховання та утримання дітей у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3." (а.с.11) ОСОБА_3 визнано таким, що на даний час свою поведінку виправив, а ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків: виховання та утримання дітей в сім'ї.
З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.12, 13) вбачається, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Батьків попереджено про відповідальність щодо невиконання ними батьківських обов'язків. Комісією рекомендовано вжити заходи щодо покращення санітарного стану помешкання.
На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №107 від 19.04.2013 року (а.с.17) дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що в сім'ї виникла загроза здоров'ю малолітніх дітей.
Згідно висновку органу опіки та піклування - Дубровицької райдерадміністрації (а.с.19-20) визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, 2000 року народження та ОСОБА_5, 2008 року народження.
Однак, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Та обставина, що на даний час він працює лише підтверджує, що він став на шлях виправлення та змінив ставлення до виховання дітей.
Крім того, як вбачається з інформації обласного центру соціально-психологічної реабілітації (а.с.63) за період перебування в центрі батько дітей відвідує.
Абзацом 2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " №7 від 30.03.2007 року з подальшими змінами передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.
Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє частково, оскільки переконується в тому, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2000 року народження та ОСОБА_5, 2008 року народження, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Беручи до уваги те, що у позовній вимозі про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, 2000 року народження та ОСОБА_5, 2008 року народження позивачем не вказано конкретного на чию користь необхідно стягувати аліменти, тому дана вимога не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст.164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_2, 1982 року народження, жительку с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати батьку ОСОБА_3, 1981 року народження..
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: З.С.Сидоренко