20.11.2013
Справа № 434/8280/13-к
Провадження № 1-кп/434/550/13
про виправлення описок
20 листопада 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді Реки А.С., при секретарі Малько А.О., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську питання про виправлення описок в ухвалі від 30 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 30.10.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження закрите.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущені описки, а саме: замість «ч.3 ст. 185 КК України» помилково вказано «ч. 3 ст. 186 КК України».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження та дані журналу судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Внести до ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 30 жовтня 2013 року, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України виправлення допущених описок, а саме:
у резолютивній ухвали виправити «ч..3 ст. 186 КК України» на вірне «ч. 3 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя А.С. Река