Справа № 351/1310/13-ц
Номер провадження №2/351/616/13
30 жовтня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, свої позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належав житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з вище вказаного будинковолодіння. Спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом є її син, позивач по справі ОСОБА_1, який у встановлений законом шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ОСОБА_2 немає.
У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_2
Позивач у судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, якою просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.
Представник відповідача голова Горішньозалучанської сільської ради М. Драбчук подала до суду заяву, якою просила суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, просила їх задоволити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Відповідно до довідки Горішньозалучанської сільської ради №494 від 24.05.2013 р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1
Відповідно до заповіту від 20.07.1998 р. спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір'ю вказана ОСОБА_2
Згідно довідок першої Снятинської нотаріальної контори №944/02-14, №945/02-14 від 27.03.2013 р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №66/2013 за заповітом, спадкоємцем померлої є ОСОБА_1, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено.
Відповідно до довідки інспекції ДАБК в Івано-Франківській області від 31.04.2013 р. житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам та вимогам.
Згідно довідки ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно довідки Горішньозалучанської сільської ради №02-35/295 від 30.10.2013 р. господарство, розташоване по АДРЕСА_1 станом 15.04.1991 р. відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у даному господарстві була зареєстрована та проживала ОСОБА_2
На підставі наведеного, та інших матеріалів справи, а саме: Технічного паспорту на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1; Висновку про незалежну оцінку майна ПП ЕКЦ «Консалтинг-Експрес» - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
У ст. 1233 ЦК України вказано, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до вище наведеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_2
Суд на підставі наведеного, керуючись п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003 р. та ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.