Справа № 357/14782/13-ц
2/357/4374/13
22.10.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно;
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, але при цьому не дотрималася вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до ст..не сплачені судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 114,70грн
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " в редакції закону від 06.10.2011р. за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміри мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013р." визначено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. - 1147грн. , а тому до сплати підлягає судовий збір в розмірі, визначеному цим законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування - вартістю майна.
Не зважаючи на це позивачка зазначила, що позов не майнового характеру, квитанції про сплату судового збору взагалі не додала до позовної заяви.
Крім цього, позивачка не чітко зазначила обставини, на які посилається в позовній заяві про визнання права власності на нерухоме майно.
Так, посилаючись на підстави визнання за нею права власності на 1/ 4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позивачка зазначає, що договір купівлі - продажу цієї частини будинку був укладений без наміру настання юридичних наслідків, що згідно з ст..234 ЦК України є підставою визнання правочину недійсним. При цьому позивачка не посилається на те, що з таким позовом вона ( чи інша особа) звернулися до суду про визнання правочину недійсним. Тобто, позивачці необхідно чітко обґрунтувати свої позовні вимоги щодо застосування в даному випадку ст..344 ЦК України про набувальну давність.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119,120,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк до п"яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви та визначення ціни позову і сплати судового збору в розмірі, згідно з Законом України «Про судовий збір» - в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміри мінімальної заробітної плати.
Обгрунтувати позовні вимоги, щодо визнання права власності на нерухоме майно з підстав набувальної давності, обставинами щодо : яким чином нею було набуто право володіння, користування часткою в житловому будинку, де вона фактично проживала та де була зареєстрована з 1990року, тобто обґрунтувати добросовісність набуття права власності на зазначене майно.
Попередити позивача, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою.
Суддя Г. О. Подрєзова