Справа №345/6022/13-п
18.11.2013 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши питання пов»язаного з виконанням постанови по відбуттю покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1,-
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 173 КУпАП та призначено стягнення у виді 60 год. громадських робіт.
Постанова набула законної сили 23 червня 2013 року та надіслана на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Личаківського району м.Львова, за місцем його реєстрації. Оскільки, фактично ОСОБА_1 проживав в м.Калуш, тому виконання постанови направили в КВІ м.Калуш . Однак, постанову Кальське КВІ не взмозі виконати, оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця місця проживання, тому вони звернулися з поданням про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи невиконання постанови порушником, із-за неможливості встановити його місце проживання, суддя вважає, що йому слід замінити покарання у виді громадських робіт.
Згідно матеріалів справи правопорушник не працює та не має постійного місця проживання, тому міра покарання у виді громадських робіт до нього застосовуватись не може.
Суддя вважає можливим змінити невідбуті 60 год. громадських робіт стягненням у виді штрафу, тобто єдино можливим передбаченим законом покаранням у даному випадку.
Згідно ч.3 ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. А у відповідності до ч. 2, 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Оскільки, Калуським КВІ не вдалося встановити місця проживання правопорушника, а санкція статті 173 КУпАП України, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то при визначенні розміру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 було призначено стягнення у виді 60 год. громадських робіт, а тому йому слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., з розрахунку 4 год. громадських робіт, які дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму : (60:4)Х17=255.
Виходячи з розрахунку громадські роботи порушнику необхідно замінити на покарання у виді штрафу у розмірі 255 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.321-1- 321-4 КУпАП ,суд,
Замінити порушнику ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт строком 60 год. за постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2013 року на стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та 31,41 грн. судового збору в користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.