Справа № 351/2112/13-ц
Номер провадження №2/351/939/13
06 листопада 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок. ,-
Позивачі звернулися в суд до ОСОБА_3 із позовом про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого входили: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
У 2008 році внаслідок повені житловий будинок було повністю зруйновано, а на його місці було побудовано новий будинок, згідно рішення виконкому Прутівської сільської ради від 23.03.2009 р. за №34/3 «Про надання дозволу на будівництво житлового будинку на старому місці». Новий будинок було збудовано позивачами по справі.
Відповідач по справі ОСОБА_3 був зареєстрований у старому будинку як член колгоспного двору, однак права на частку в майні не набув внаслідок нетривалого перебування членом колгоспного двору, новий будинок не будував і на частку не претендує.
На новий будинок було виготовлено технічний паспорт. Відповідно до довідки Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області новий будинок в АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам та вимогам. Проте відсутній правовстановлюючий документ, і тому позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом, яким просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. по 1/2 частці за кожним.
Інтереси позивачів у суді представляє ОСОБА_5, яка подала до суду заяву, якою просила справу розглядати у відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглядати у його відсутності.
Дослідивши зібрані по справі матеріали, а саме: Довідку Прутівської сільської ради №01-40/197 від 13.06.2013 р.; Лист голови Прутівської сільської ради Л.Іванійчука №252/01-19 від 29.12.2010 р., Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1; Довідку Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області про відповідність збудованого житлового будинку будівельним нормам та вимогам житлового будинку АДРЕСА_1 від 16.04.2013 р.; Висновок №26 будівельно-технічного дослідження житлового будинку АДРЕСА_1 від 08.09.2013 р. - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно (будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва. В даному випадку будівництво завершене.
На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за позивачами право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. по 1/2 частці за кожним.
Керуючись ст.1268 ЦК України, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.