Справа № 295/18273/13-ц
2-о/295/198/13
11.11.2013 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Корицька В.О.,
розглянувши матеріали заяви
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради,
10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,
заінтересована особа - ОСОБА_2,
10031, АДРЕСА_1,
про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3
та призначення опікуном її брата ОСОБА_2, -
встановив:
Підстав для залишення заяви без руху відповідно статті 121 ЦПК України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 122 ЦПК України не встановлено.
Дана заява повинна розглядатись у порядку окремого провадження.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 237, 238 ЦПК України та правил підсудності, встановлених статтею 236 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 127, 210, 236-238 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 02.12.2013 р. о 10-45 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, будинок 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).
3. У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. Довести до відома, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
4. Заявнику надіслати копію ухвали. Заінтересованій особі направити копію ухвали, заяви та додані до неї копії документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Повідомити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано своєчасно з поважних причин.
6. Згідно частини третьої статті 131 ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.
Суддя В.О. Корицька