Справа № 342/1584/13-ц
20 листопада 2013 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдича Р.М.
секретаря Гурак Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,
Заявник, яка являється боржником по справі №905/2717/2012, звернулась до суду з даною заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області по даній справі на три роки. Оскільки вона не має змоги сплачувати по 5000 гривень на місяць бо працюючи приватним підприємцем, що здійснює торгівлю в магазині не отримує таких доходів, також вона змушена утримувати двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, а інша хоч і повнолітня, але ніде не працює, а її мама, відмовляється їй в цьому допомогти.
В судовому засіданні заявник підтримала подану нею заяву і просила її задовільнити.
Стягувач ОСОБА_2 заперечив проти даної заяви, ствердив, що ОСОБА_1 недавно встановлювала металопластикові вікна і не зважаючи на рішення суду, на даний час, не заплатила йому ні копійки із суми боргу.
Представник ДВС заперечила проти даної заяви. Вважає, що ОСОБА_1 не зазначає поважних причин для розстрочки рішення суду.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалені судами іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або його членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення
З урахуванням вказаної норми, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слідує відмовити, оскільки будь-яких виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення Городенківського районного суду по справі №905/2717/2012 заявником не подано. А ствердження фактів отримання ОСОБА_1 в 2012 році доходу тільки 13 177 грн. та факту утримання нею неповнолітньої дитини та дитини яка є повнолітньою, але ніде не працює, не є поважними обставинами в розумінні ст.373 ЦПК України для розстрочки рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Городенківського районного суду у справі № 905/2717/2012 на три роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гайдич Р.М.