Справа №242/5565/13-п
Провадження №3/242/646/13
19 листопада 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції з Питань Праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КП «Служба єдиного замовника м.Селидове», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» » за адресою: м. Селидове, бул. ОСОБА_2, будинок 11, вчинив порушення вимог законодавства про працю, які було виявлено 08.11.2013 р. Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Донецької області, що було встановлено актом перевірки № 05-22-060/0028, складеного головним державним інспектором з питань праці ОСОБА_3, а саме: на підприємстві заробітна плата виплачується нерегулярно, що свідчить про порушення ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку, що порушує вимоги ст. 115 ч.4 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки»; не проводиться виплата всіх остаточних коштів звільненим працівникам у день їх звільнення, що свідчить про порушення ст. 116 ч.1 КЗпП України; при формуванні оплати праці не дотримуються норми і гарантії, передбачені законодавством, генеральною та галузевими угодами; єдина сітка міжрозрядних тарифних коефіцієнтів розраховувалася відповідно мінімальної заробітної плати з урахуванням коефіцієнту 1,15, тобто без урахування 120 відсотків мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством для розрахунку тарифної ставки робочого першого розряду, що свідчить про триваюче порушення, що призвело до неповноти нарахувань грошових доходів працівників та є порушенням ст. 96 ч.2,4 ст. 97 КЗпП України та ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці»; на підприємстві порушуються вимоги ст. 83 КЗпП України в частині виплати грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки у разі звільнення працівника; не нараховувалася компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, що свідчить про порушення ст.ст. 83,116 КЗпП України; не нараховувалася доплата заробітної плати за суміщення професій, що порушує вимоги ст. 105 КЗпП України; на підприємстві надурочні роботи працівників перевищували чотири години протягом двох днів підряд і 120 годин на рік, що свідчить про порушення ст. 65 ч.1 КЗпП України; на підприємстві тривалість щотижневого безперервного відпочинку були менше ніж сорок дві години, що порушує вимоги ст 70 КЗпП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 працює, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1, та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 41 ч. 1, ст. 280, ст. 283 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вказаною статтею у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя