Справа № 450/3451/13-ц Провадження № 2/450/1902/13
про повернення позову
"03" жовтня 2013 р. м. Пустомити
суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ львівської області про взнання договору дійсним та визнання права власності .
До Пустомитівського районного суду Львівської області 27.09.2013 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ львівської області про взнання договору дійсним та визнання права власності
03.10.2013 року від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.
Проаналізувавши матеріали заяви про залишення позову без розгляду, матеріали позовної заяви встановлено, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ львівської області про взнання договору дійсним та визнання права власності, судом не відкрито. У зв'язку з чим, розцінюю заяву позивачки про залишення позову без розгляду, як таку, що про повернення позову до відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається , коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ львівської області про взнання договору дійсним та визнання права власності - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяД. А. Кукса