Справа № 450/3248/13-ц Провадження № 6/450/173/13
судового засідання
"23" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
10 вересня 2012 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрований 31.08.2007 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 31.
12.09.2013 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить суд виправити допущену у судовому рішенні від 10.09.2012 року арифметичну описку, а саме виправити нерівно вказаний номер актового запису реєстрації шлюбу, з невірно вказаного № 31 на вірний №" 29.
Сторони в судове засідання не з'явилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що при винесені рішення від 10.09.2012 року була допущена арифметична описка, а саме: невірно вказаний актовий запис реєстрації шлюбу укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та зареєстрований 31.08.2007 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, замість вірно № 29, вказано № 31.
Згідно свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції від 26.06.2012 року, при реєстрації шлюбу 31.07.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради, в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні від 10.09.2012 року арифметичну описку, оскільки це може утруднити або унеможливити звернення рішення до виконання.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки - задоволити.
Вважати як помилково зазначений в описовій та резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду від 10.09.2012 року, номер актового запису внесеного в Книгу реєстрації актів цивільного стану Зимноводівської сільської ради від 31.07.2007 року за № 31.
Вважати вірним в описовій та резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду від 10.09.2012 року номер актового запису внесеного в Книгу реєстрації актів цивільного стану Зимноводівської сільської ради від 31.07.2007 року за № 29.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяД. А. Кукса