Справа № 2-63/12
Провадження № 2/591/629/13
15 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в ії інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 3- тя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення часток , -
Позивачі звернулись до суду з позовом і уточнивши позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5. На день смерті їх батька йому на праві приватної власності, яка виникла в порядку приватизації, належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Протягом шести місяців після смерті батька вони звернулись до 3-ї Сумської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. При подачі заяви про прийняття спадщини нам було роз'яснено, які саме документи потрібно надати для отримання свідоцтва про право власності на успадковані нами частки квартири. Просять виділити їм - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві визнала уточнені позовні вимоги.
3-особа Сумська державна нотаріальна контора, надіслала лист про розгляд справи без їх участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Як було встановлено під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1
Спадкоємцями по закону являються дочки від першого шлюбу ОСОБА_1, ОСОБА_2, дружина покійного ОСОБА_3 і їх неповнолітня донька ОСОБА_4 Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Судом встановлено відповідно до свого правового статусу ОСОБА_1, ОСОБА_2, дружина покійного ОСОБА_3, неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями першої черги.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 і її неповнолітня донька ОСОБА_4, постійно проживали з померлим.
Позовні вимоги позивачів підлягають повному задоволенню та необхідно визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині за кожним, в порядку спадкування, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись Законом України „Про власність" , ст..ст.11, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним, в порядку спадкування, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна