Справа № 177/3153/13-п
Провадження № 3/177/958/13
Іменем України
11 листопада 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця; м. Нелідово, Тверська область;
не працюючого;
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ніде не зареєстрованого;
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року строком на 1 рік, порушив п. «а» встановлених відносно нього обмежень, а саме: 03.10.2013 року о 23-30 годин під час проведення перевірки, був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину в скоєному ним правопорушенні визнав, суду пояснив, що 03.10.2013 року біля 23:00 години він пішов на сусідню вулицю до свого знайомого і знаходився там до 01:00 годин.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи;
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року, відносно ОСОБА_1, згідно якої йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: п.»а» заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня; заборони виїзду за межі району в особистих справах без відома Криворізького РВ; зобов'язання з'являтися до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборони відвідувати питні заклади, ресторани та бари;
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 001199 від 14.10.2013 року, яким підтверджується факт допущеного ОСОБА_1 порушення обмежень, встановлених відносно нього.
Як вбачається з листка контролю за дотриманням обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1, останній 03.10.2013 року в 23-30 годин був відсутній за місцем свого мешкання, у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51( п'ятдесят однієї) гривни.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: