Ухвала від 12.11.2013 по справі 204/8349/13-а

Справа № 204/8349/13-а

Провадження № 2-а/204/208/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про оплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки - підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач фактично звертається до суду як фізична особа-підприємець та просить визнати дії УПФ у Красногвардійському районі незаконними та зобов'язати вчинити певні дії. Приймаючи рішення про повернення матеріалів позову для звернення за підсудністю, враховую, що порушення правил підсудності являється безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення, яке може бути прийняте по справі. За таких умов приходжу до висновку про необхідність повернути позивачеві матеріали позову для звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про оплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем- повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О. В. Нізік

Попередній документ
35334068
Наступний документ
35334070
Інформація про рішення:
№ рішення: 35334069
№ справи: 204/8349/13-а
Дата рішення: 12.11.2013
Дата публікації: 20.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: