Справа № 204/7873/13-ц
Провадження № 2-з/204/182/13
29 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, спеціалізованої організації приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування та відновлення Державної реєстрації прав на нерухоме майно, -
28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ, спеціалізованої організації ПП «СП Юстиція», ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування та відновлення Державної реєстрації прав на нерухоме майно, одночасно з яким 28 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, спеціалізованої організації приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування та відновлення Державної реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Нізік