Справа № 459/2794/13-ц
20 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 952615 грн. 94 коп.покликаючись на те, що ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 15.04.2008 р. було укладено кредитний договір № CG085Z/1 згідно якого позивач надав кредит в розмірі 50000 доларів США відповідачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2013 року .
Зобов*язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 15.04.2008 року .
В порушення норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали .
Оскільки відповідачами не виконуються зобов'язання, просить стягнути з останніх солідарно 952615 грн. 94 коп. заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 3441 грн. .
Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Копією кредитного договору № CG085Z/1 від 15.04.2008 року стверджується, що ОСОБА_1 15.04.2008 р. уклав договір та отримав кредит у розмірі 50000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2013 року.
Згідно договору поруки зобов*язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 15.04.2008 року .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з цим, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Згідно поданого розрахунку заборгованості борг відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 15.04.2013 року становить 119150 доларів США - що за офіційним курсом НБУ -7,993 становить 952365 грн. 94 коп. , який складається із суми заборгованості по кредиту - 399630 грн.48 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 164581 грн.31 коп. ,заборгованість по комісії за користування кредитом - 219525грн.43 коп., пеня-129441 грн.84 коп., штрафи - 39186 грн. 88 коп. та 250 грн. .
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконали .
Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590,629, 1050,1054 ЦК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № CG085Z/1 від 15.04.2008 року в розмірі 952615 ( дев*ятсот п*ятдесят дві тисячі шістсот п*ятнадцять ) грн. 94 коп. .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» 3441 ( три тисячі чотириста сорок одну ) грн. сплаченого судового збору.
Копію рішення направити сторонам.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. І. Мелешко