Єдиний унікальний номер 448/1912/13-ц
Провадження № 6/448/187/13
08.11.2013 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі Рушеляк Г.С.,
за участю державного виконавця - Кірш В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Кірш В.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
05.11.2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської області Кірш В.М. звернувся до суду із зазначеним поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської області Хомин В.Я., покликаючись на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, а саме: виконавчий лист №813/2882/13-ц від 13.05.2013року виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду у Мостиському районі в сумі 4572,42 гривень, та вимога Управлінням Пенсійного фонду у Мостиському районі № Ф-607 від 09.08.2013року видана про стягнення з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду у Мостиському районі заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2388,06 гривень. Загальна сума заборгованості по вище вказаних виконавчих документах становить 6 960,48 гривень.
Вказує, що боржником добровільно рішення суду не виконується. Кошти на сплату заборгованості не сплачуються.
З огляду на наведене просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Старява Мостиського району Львівської області, до повного виконання своїх боргових зобов'язань.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської області головний державний виконавець Кірш В.М. подання підтримав.
Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України в судове засідання не викликались.
Заслухавши пояснення державного виконавця, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Статтею 6 Закону України від 21.01.1994, № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон. Однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є те, що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Мостиського РУЮ Львівської області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №813/2882/13-ц від 13.05.2013року виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду у Мостиському районі в сумі 4572,42 гривень, та вимоги Управлінням Пенсійного фонду у Мостиському районі № Ф-607 від 09.08.2013року виданої про стягнення з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду у Мостиському районі заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2388,06 гривень.
Державним виконавцем Кірш В.М. 06.09.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП .
Як вбачається із пояснень державного виконавця та матеріалів справи, боржником добровільно судове рішення та вимога Управління Пенсійного фонду у Мостиському районі не виконується. Державним виконавцем здійснено усі можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання вищезазначених виконавчих документів. Загальна сума заборгованості по вище вказаних виконавчих документах становить 6 960,48 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявність у боржника невиконаних зобов'язань та те, що боржник тривалий час ухиляється від виконання вказаних зобов'язань, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003, №661-IV запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладаються, відповідно до визначених законом завдань, на Державну прикордонну службу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208 - 210, 377-1 ЦПК, суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Старява Мостиського району Львівської області, до виконання нею зобов'язань, покладених на неї рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2013року у справі №813/2882/13-а та вимогою Управлінням Пенсійного фонду у Мостиському районі № Ф-607 від 09.08.2013року.
Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Б. Білоус
Ухвала набрала законної сили « » 20 р.
Суддя Ю.Б. Білоус