Справа № 462/6044/13-ц
про виправлення описки
21 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі головуючого Галайко Н.М.
при секретарі Колошкін П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
07.10.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Таким рішенням суд вирішив Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 07.08.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Однак при виготовлені вищезгаданого рішення було допущено описку у резулятивній частині, де замість правильного прізвища, дитини «ОСОБА_3» вказано неправильне «ОСОБА_3».
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 208, 219, 369 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у резулятивній частині рішення від 07.10.07.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де у регулятивній частині рішення замість неправильного прізвища дитини «ОСОБА_3» вказати правильне «ОСОБА_3».
Виправити описку, допущену в при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 462/6044/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши правильне прізвище дитини «ОСОБА_3»..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Галайко Н.М.