Справа № 444/2878/13-п
Провадження № 3/444/1357/2013
17 жовтня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Рава-Руського шпалопросочувального заводу,-
- за ст.164-14 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, працюючи директором Рава-Руського шпалопросочувального заводу, на протязі 2011 року - 2012 року, порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме, застосував процедуру закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів, не виділив пропозиції учасників, що не відповідають вимогам до документації конкурсних торгів та не відмінив торгів із закупівлі: смоли (жовтень - грудень 2011 року), продуктів нафто перероблення рідких ( березень - квітень 2012 року) масла кам'яновугільного (жовтень - грудень 2011 року), деревини пильної чи розколотої (серпень - жовтень 2010 року), прокату сортового гарячекатаного (грудень 2010 року - березень 2011 року), парогенератора не змонтованого (березень - травень 2011 року).
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та просить закрити провадження у справі по ст. 38 КУпАП.
Представник Державної фінансової інспекції у Львівській області державний фінансовий інспектор Салдан Петро Іванович в судовому засіданні не заперечує проти закриття справи відповідно до ст. 38 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 13-0257/2013 від 04 вересня 2013 року; особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення; витягом з акту перевірки № 05-21/10 від 10.09.2013 р. .
Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України, так як він вчинив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.
Отже, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1КпАП України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, так як з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинені ОСОБА_2 правопорушення належать до правопорушень, що мають разовий характер, з моменту вчинення правопорушення і на час розгляду справи у суді, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 41 ч. 1, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 - 289, 294 КпАП України, суд,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КпАП України закрити.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області
Суддя Ясиновський Р. Б.