Справа № 462/6105/13-ц
про зупинення провадження у справі
25 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Галайко Н.М.
при секретарі Колошкін П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 по цивільній справу за позовом Залізничної районної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Львівська міська рада, ОСОБА_3 про демонтаж навісу та металевого гаража,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самочинно встановлені на землях комунальної власності міста у подвір'ї будинку АДРЕСА_1 навіс розміром 5,50х6,00м. та металевий гараж, який відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради депутатів трудящих від 29.06.1977р. № 494 був встановлений його батьком - гр.. ОСОБА_4 для тимчасового користування.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення даної цивільної справи до вирішення судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Богданівка» про визнання протиправними та скасування розпорядження в частині.
Проаналізувавши вказане клопотання, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1. ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Львівська міська рада, ОСОБА_3 про демонтаж навісу та металевого гаража, оскільки вирішення адміністративного позову ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Богданівка» про визнання протиправними та скасування розпорядження в частині може вплинути на правильне вирішення вищезгаданої цивільної справи.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Львівська міська рада, ОСОБА_3 про демонтаж навісу та металевого гаража, - зупинити до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Богданівка» про визнання протиправними та скасування розпорядження в частині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Галайко Н.М.