441/1712/13-ц 2/441/714/2013
/ з а о ч н е /
18.10.2013 року м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області
в складі : головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.
з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.
позивачки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що їхній шлюб був зареєстрований 01 жовтня 2004 року Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між ними не склалося з вини відповідача, який не поважав її як дружину, матеріально сім'ю не забезпечував, у зв'язку з чим у них часто виникали суперечки та сварки. З лютого 2010 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, за таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе.
В суді позивачка позов підтримала з підстав викладених у заяві, категорично заперечила щодо подальшого проживання з відповідачем однією сім"єю, наполягає на розлученні. Просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечила позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони шлюб зареєстрували 01 жовтня 2004 року, у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2010р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунків як подружжя не підтримують. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.
Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх неповнолітньої дитини, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.
Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2004 року Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №08.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10-ти діб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.М. Малахова - Онуфер