18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56936/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.і., перевіривши матеріали касаційної скарги Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в справі за заявою Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного сдуу від 11 грудня 2012 року в справі за адміністративним позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Головного управління Держкомзему у Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 19.05.2008 №295.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 19.05.2008 № 295.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в задоволенні заяви Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року - відмовлено.
13.11.2013 Новосілківською сільською радою Вишгородського району Київської області подана касаційна скарга з вимогою скасування зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в справі за заявою Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного сдуу від 11 грудня 2012 року в справі за адміністративним позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали повернути Новосілківській сільській раді Вишгородського району Київської області.
Суддя В.І. Маслій