Справа № 456/5960/13-к
Провадження № 1-кп/456/278/2013
іменем України
"19" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря - Волос О.М.,
прокурора - Губаль А.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_2, 14 жовтня 2013 року о 21:00 год., перебуваючи в м. Стрий по вул. Б.Хмельницького, біля колишнього кінотеатру, де на бетонних сходах розпивав алкогольні напої із потерпілим ОСОБА_1, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, який виник у нього раптово під час розпивання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи при цьому вільний доступ, таємно викрав кредитну картку «Приват - банк», з якої в подальшому зняв гроші в сумі 100 гривень, після чого повернувшись поклав вказану картку в куртку потерпілого ОСОБА_1 На далі продовжуючи свої неправомірні дії, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_1, заснув, таємно викрав фотоапарат, марки «Кенон», який знаходивсяя в матерчатому чохлі, вартістю 1320 гривень, флеш картку на 16 Гб пам'яті, вартістю 80 гривень, а після чого утримуючи при собі викрадене, з місця події скрився, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_1, матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
29.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_1, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2, з другого боку було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене кримінальне правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_2, покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки. Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2, узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2, в судовому засіданні також просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2, визнав себе винним, відповідно до 12 КК України відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 сть.185 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2, та ОСОБА_3, думку прокурора, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_2, стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч.2 ст.185 КК України, а застосування до ОСОБА_2, покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013150130002170.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя Р. Т. Шрамко