06 листопада 2013 року м.Київ К/800/54340/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвали судів попередніх інстанцій скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі №754/4572/13-а (2а/754/169/13).
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін