17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50988/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2010 позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії з квітня 2010. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси здійснити перерахунок та встановити розмір пенсії з квітня 2010 відповідно до ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою розмірами пенсію.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси залишено без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2010 - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко