15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50667/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої допомоги «дітям війни» ,-
встановив:
25.02.2011 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої допомоги, як «дітям війни» за 2010 р.
Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.04.2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва нарахувати та виплатити у відповідності зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 07.08.2010 по 18.04.2011 позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни .
21.06.2011 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2011 у задоволенні заяви було відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2011 - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва ставить питання про скасування ухвалених судових рішень у справі № 2-а-4059/11/1416 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, та просить прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко