Ухвала від 13.11.2013 по справі 2-651/11

Справа № 2-651/11

4-с/0203/63/2013

УХВАЛА

13 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій остання ставить питання про визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню, вчиненню та складанню постанови про стягнення виконавчого збору та актів державного виконавця і скасування останніх.

Відповідно до ст.383 ЦПК України право на звернення із скаргою до суду сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В своїй скарзі, окрім іншого, ОСОБА_1 ставить питання про визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню, вчиненню та складанню постанови про стягнення виконавчого збору та скасування останньої.

Разом з тим, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії. Виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка є виконавчим документом та у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України «Про виконавче провадження».

Тому на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Роз'яснення про це надано у п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №5 від 21.05.2012 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню, вчиненню та складанню постанови про стягнення виконавчого збору від 23.09.2013 року та скасування останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження по справі за скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в частині заявлених вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню, вчиненню та складанню постанови про стягнення виконавчого збору від 23.09.2013 року та скасування останньої, як таких, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак