КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відкриття провадження в справі
23 серпня 2013 року Справа № 811/2714/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради та Кіровоградської обласної лікарні про захист честі та гідності і ділової репутації, про визнання незаконними рішення, розпорядження, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної ради та Кіровоградської обласної лікарні з наступними позовними вимогами:
- визнати такими, що не відповідають дійсності відомості, викладені в рішенні територіальної сесії шостого скликання Кіровоградської обласної ради № 260 від 17.02.1012 р. «Про результати комплексної перевірки діяльності Кіровоградської обласної лікарні», розпорядженні Голови Кіровоградської обласної ради від 17.02.2012 р. № 38 - гр., наказі № 24-Л від 17 лютого 2012 року Кіровоградської обласної лікарні про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні;
- зобов'язати відповідачів спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом проведення за власний рахунок прес-конференції, для спростування відомостей стосовно ОСОБА_2 шляхом оголошення рішення суду по даній справі, із відповідною трансляцією в мережі масових засобах інформації;
- визнати незаконним та скасувати рішення територіальної сесії шостого скликання Кіровоградської обласної ради №260 від 17.02.2012 року «Про результати комплексної перевірки діяльності Кіровоградської обласної лікарні» про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні - як таке, що порушує честь та гідність померлого батька позивача ОСОБА_2;
- визнати незаконним та скусати розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 17.02.2012 року №38-гр. про забезпечення звільнення ОСОБА_2 та призначення виконуючого обов'язки головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні - як таке, що порушує честь та гідність померлого батька позивача ОСОБА_2;
- визнати незаконним та скасувати наказ №24-Л від 17 лютого 2012 року Кіровоградської обласної лікарні про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади головного лікаря - як таке, що порушує честь та гідність померлого батька позивача ОСОБА_2
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 12 вересня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.
4. Позивачу надати документальні докази неможливості подання позову до адміністративного суду в строки, визначені процесуальним законодавством. Правове обґрунтування звернення із першими двома позовними вимогами до адміністративного суду, з огляду на положення ч. 4 ст. 105 КАС України.
5. Зобов'язати відповідачів, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.
6. Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
7. Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара