Копія
Справа № 676/4778/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2308/13
13 листопада 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,
суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,
при секретарі Марценюк Д.О.,
з участю відповідачки ОСОБА_1,
її представниці ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року,
встановила:
У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на дітей.
ОСОБА_3 зазначив, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2012 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 6 грудня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області стягнув з позивача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. У 2012 році він втратив роботу, перебував на обліку в центрі зайнятості та одержував допомогу по безробіттю. Виплату цієї допомоги позивачеві припинено з 29 червня 2013 року, тому він не в змозі сплачувати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 аліменти на дітей у визначеному судом розмірі.
Посилаючись на погіршення свого матеріального становища, ОСОБА_3 просив суд ухвалити рішення про стягнення з нього на користь кожної з відповідачок аліментів у твердій грошовій сумі - у розмірі 286 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, утримуваних за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, утримуваних за рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн. до 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено.
Суд виходив з того, що матеріальний стан ОСОБА_3 погіршився, тому розмір стягуваних з нього на користь відповідачів аліментів може бути зменшено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, та ухвалити нове рішення про відмову в позові посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність цих обставин, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, не оскаржується.
Позивач ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Однак зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.
Частиною 1 статті 309 цього Кодексу визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції неправильно витлумачив закон (ст. 192 СК України), який підлягав застосуванню.
У зв'язку з порушенням норм матеріального права рішення суду про зменшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині позовних вимог нового рішення.
Встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 6 грудня 2012 року стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ці обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зменшуючи розмір аліментів на дитину, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не працює, перебував на обліку в центрі зайнятості, де йому виплачувалась допомога по безробіттю (знятий з обліку після відмови від запропонованої роботи), хворіє та перебуває на диспансерному обліку, утримує хвору матір-пенсіонерку та сестру з племінником - інвалідом дитинства.
Досліджені у справі докази вказують на те, що названі обставини існували на час ухвалення Кам'янець-Подільським міськрайонним судом рішення від 6 грудня 2012 року про стягнення з позивача аліментів на сина ОСОБА_6 і були враховані судом при визначенні розміру аліментів.
До того ж, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів на таксі.
ОСОБА_3 не довів, що після ухвалення 6 грудня 2012 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом рішення про стягнення аліментів на дитину змінився його матеріальний і сімейний стан або погіршилось його здоров'я.
За таких обставин розмір присуджених з позивача аліментів не може бути зменшений.
Суд першої інстанції не врахував вищевказаних обставин та положень чинного законодавства, внаслідок чого прийшов до помилкового висновку про обґрунтованість заявлених вимог.
На думку колегії суддів, в цій частині позову ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року про зменшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, скасувати та ухвалити в цій частині вимог нове рішення.
Відмовити в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2012 року.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Головуючий у першій інстанції - Семенюк В.В.
Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 48