Справа № 682/2660/13-ц
Провадження № 2/682/849/2013
16.08.2013 року.Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу одноповерхової тимчасової споруди з металевих конструкцій по вулиці Гвардійській,
у відповідності до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214 грн. 60 коп. або документи, що звільняють від його сплати.
Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Однак вищевказаних вимог закону позивачка не дотрималася, не зазначила в позовній заяві ціну позову, не сплатила судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214 грн. 60 коп. та не додала до матеріалів справи документів, а лише ніким не засвідчені їх ксерокопії.
Крім того, позивачка звертається до суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу одноповерхової тимчасової споруди з металевих конструкцій по вулиці Гвардійській, а в резолютивній частині просить розірвати договір купівлі продажу.
Тому у відповідності до ст.121 ЦПК України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання позивачці строку для виправлення недоліків, а саме: подання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, змісту позовних вимог, сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214 грн. 60 коп., подання документів або їх нотаріально засвідчених копій.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу одноповерхової тимчасової споруди з металевих конструкцій по вулиці Гвардійській залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачці.
Суддя Роїк В. П.