Справа № 686/22446/13-к
19 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Козак О.В.,
за участі: секретаря - Пугачова В.О.,
прокурора - Марущака С.І.,
представника ХМВ ОСОБА_1 в Хмельницькій області - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького подання начальника Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2005 року за ст.ст.296 ч.3, 345 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.11.2012 року, згідно ст.82 КК України, невідбуту частину покарання йому замінено виправними роботами з відрахуванням в дохід держави щомісячно 20% заробітку на строк 1 рік 6 місяців 13 днів,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2005 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.296 ч.3, 345 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнено з Ізяславської ВК №31 Хмельницької області 06.12.2012 року на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.11.2012 року, згідно ст.82 КК України, якою невідбуту частину покарання замінено виправними роботами з відрахуванням в дохід держави щомісячно 20% заробітку на строк 1 рік 6 місяців 13 днів.
Начальник Хмельницького МВ КВІ ОСОБА_1 України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, працює в ПП агрофірмі «БЕСТ» на посаді підсобного робітника, трудовий колектив якого і звернувся в КВІ з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, які подання підтримали, засудженого, який просить подання задоволити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, працює в ПП агрофірмі «БЕСТ» на посаді підсобного робітника, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України (в ред.2012 року), суд
ухвалив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на 8 місяців 9 днів від невідбутої частини покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_4