Справа № 682/2585/13-ц
Провадження № 2/682/825/2013
19.09.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області про визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним, зобов»язання прийняти акт для нарахування страхових виплат та надання соціальних послуг,
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області про визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним, зобов»язання прийняти акт для нарахування страхових виплат та надання соціальних послуг.
В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилався на те, що у 1983 році працював в колгоспі ім. Кірова с. В.Скнит різноробочим. 27 квітня 2013 року о 13 год. 30 хв. під час виконання трудових обов"язків та подрібнення соломи затягнуло до соломорізки його ліву руку та відрізало фаланги пальців. На підприємстві було проведено розслідування нещасного випадку та 28 квітня 1983 року складено відповідний акт форми №1. З отриманою травмою він лікувався в Славутській ЦРЛ. Внаслідок нещасного випадку йому було встановлено П групу інвалідності та з 06.07.1983 року призначено відповідну пенсію. 16 липня 2013 року він пройшов переогляд та отримав 1 групу інвалідності внаслідок трудового каліцтва. Після цього він звернувся до відповідача з проханням призначити страхові виплати внаслідок втрати працездатності від нещасного випадку і надав акт форми №1, складений 27 квітня 1983 року. Однак відповідач відмовив в призначенні страхових виплат, мотивуючи тим, що представлений акт оформлений з порушенням вимог законодавства та не містить повної інформації про нещасний випадок. На даний час правонаступник колгоспу ім.Кірова - АТЗТ "Мирне" зняте з державної реєстрації 18.09.2009 року. Тому він не має можливості в позасудовому порядку вирішити спірне питання, просить задоволити позов.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила, що не заперечує проти того, що з позивачем 27 квітня 1983 року стався нещасний випадок. Однак акт форми №1 не відповідає вимогам чинного законодавства. Так, відсутні дані в п.12,17 цього акту та підписи в кінці акту, відсутня дата його затвердження. В п.4 написано скорочено по батькові позивача. Зміст акту написано хімічним олівцем, а п.11,16 дописані ручкою. Тому просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 1954 року по день нещасного випадку та в подальшому працював в колгоспі ім. Кірова с. В.Скнит Славутського району, який в послідуючому був реорганізований в АТЗТ Мирне. Зазначене підприємство ліквідовано та знято з державної реєстрації 10 січня 2009 року.
Вказане об"єктивно підтверджується архівними довідками про стаж та заробіток колгоспника (а.с.28-30) та довідкою про реорганізацію сільськогосподарського підприємства (а.с.27)
27 квітня 1983 року о 13 год.30 хв. під час виконання трудових обов"язків з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, затягнуло до соломорізки його ліву руку та відрізало фаланги пальців.
28 квітня 1983 року комісією з розслідування нещасних випадків на виробництві було проведено розслідування цього нещасного випадку та складено акт форми №1.
Зазначене ствердив свідок ОСОБА_4, який працював в колгоспі ім. Кірова і був очевидцем нещасного випадку.
Згідно акту форми №1, який міститься в матеріалах пенсійної справи позивач отримав лікарняний лист з 27 квітня по 20 червня 1983 року та з 22 червня по 5 липня 1983 року внаслідок травматичної ампутації пальців лівої кисті.
06 липня 1983 року ОСОБА_3встановлено П групу інвалідності внаслідок трудового каліцтва та призначено пенсію по інвалідності, що стверджується довідкою серії ВМ-76 №129405 від 06 липня 1983 року, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи.
16 липня 2013 року Хмельницькою травматолого-офтальмологічною МСЕК ОСОБА_3 встановлено 1 групу інвалідності внаслідок трудового каліцтва та визначено 65% ступеню втрати професійної працездатності.
У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі із актом форми №1 від 28 квітня 2013 року для призначення та виплати страхового відшкодування.
Листом від 23 липня 2013 року №216 в.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі відмовив йому у прийнятті цього акту для нарахування страхових виплат, посилаючись на відсутність даних в п.12,17 акту та підписів в кінці акту, відсутність дати його затвердження, написання скорочено по батькові позивача та виконання тексту хімічним олівцем, а п.11,16 ручкою.
Пунктом 3 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлено, що: відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" обов'язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) або на інших підставах, передбачених законодавством про працю.
Позивач отримав трудове каліцтво внаслідок нещасного випадку на виробництві до набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та працював на підставах, передбачених законодавством про працю.
Відповідно до ст.35 ч.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків подаються: акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого, документи про необхідність надання додаткових видів допомоги.
Позивачем були подані відповідачу всі необхідні документи, передбачені ст.35 вказаного закону для призначення страхових виплат.
Посилання відповідача на невідповідність акту форми №1 від 28 квітня 1983 року встановленим вимогам є незаконним, оскільки означений акт складений відповідно до зразка, який діяв на момент його складання, в ньому заповнені всі необхідні графи для призначення страхових виплат, акт підписаний членами комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві, затверджений печаткою підприємства та підписом відповідної посадової особи.
Крім цього, відповідно до ст.35 ч.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" підставою для призначення страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або довідка МСЕК. Тобто в даному випадку наявність довідки МСЕК про визначення ступеню втрати професійної працездатності у зв"язку з трудовим каліцтвом є достатнім документом для призначення страхових виплат, навіть за відсутності акту.
Таким чином вимоги позивача є підставними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Позивач та відповідач відповідно до ст.5 ч.1 п.9,18 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.
Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
позов задоволити. Визнати акт форми №1 від 28 квітня 1983 року про нещасний випадок на виробництві в колгоспі ім.Кірова с. В.Скнит, складений щодо ОСОБА_3 дійсним.
Зобов»язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області прийняти акт форми №1 від 28 квітня 1983 року про нещасний випадок на виробництві в колгоспі ім.Кірова с. В.Скнит, складений щодо ОСОБА_3 для нарахування страхових виплат та надання соціальних послуг у зв»язку із нещасним випадком на виробництві, що стався 27 квітня 1983 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.