Справа № 523/11240/13-п
Провадження № 3/523/4241/13
"09" серпня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючу директором ПП Фірма «Бупос», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП,
На підставі Акту № 46/15-54-15-04 від 11.07.2013 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони керівника ПП Фірма «Бупос», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 54.
Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушила вимогу п. 57.1 ст. 57 та п.328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2013 року по строку 19.05.2013 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про місце та час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена за вказаною у протоколі адресою, однак лист з повідомленням повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року, актом перевірки № 46/15-54-15-04 від 11.07.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.
При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїла правопорушення, у судове засідання не з'явилась, вважаю, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 24, 1632 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень.
На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.
Суддя А.В. Лупенко