18 листопада 2013 року Справа № 608/2764/13-к
Номер провадження1-кп/608/178/2013
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
прокурора Кашлюка І.В.
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові кримінальне провадження № 12013210190000560 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, жительки с. Залісся Чортківського району Тернопільської області
в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
3 жовтня 2013 року біля 18-ї години обвинувачена ОСОБА_2 шляхом вільного доступу в с. Залісся Чортківського району з поля, яке перебуває в оренді ПАП "Ювілейне", умисно таємно викрала 28 мішків (780 кг) качанів кукурудзи, чим завдала підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 759 гривень.
Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
9 жовтня 2013 року між обвинуваченою та представником потерпілої юридичної особи була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілої юридичної особи також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення обвинуваченій з врахування вимог ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України (обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку) узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 9 жовтня 2013 року про примирення між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_2 винною в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та з застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
ОСОБА_3