Справа №2120/6946/12
Пров. №2/668/419/13
17.10.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1, який діє за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
26.06.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні.
ОСОБА_3 районного суду м.Херсона від 29.07.2013 року заявнику було повідомлено, що заява буде розглянута, коли цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору довічного утримання повернеться з Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних та кримінальних справ.
Однак 16.10.2013 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК, заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги те, що представник заявника звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1, який діє за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_6