18.11.2013 Справа №607/20652/13-п
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу головним бухгалтером приватного підприємства «Фабрики меблів «Нова», жительку м.Тернополя, вул.Симоненка 2/64,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що при перевірці приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» встановлено порушення головним бухгалтером ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на липень 2013 року, чим порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №494109 від 05 листопада 2013 року; актом №886/15-01130344990 від 18 вересня 2013 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПП «Фабрика меблів «Нова» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2013 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину, у вчиненому щиро розкаялася, та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., зі стягненням в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2