Справа № 2-4319/11
Іменем України
19.03.2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1, до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - Білгород-Дністровська міська рада про усунення порушень прав споживача та правил утримання жилого будинку -
Позивачі звернулися до суду з позовом до Білгород-Дністровського КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1, до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - Білгород-Дністровська міська рада про усунення порушень прав споживача та правил утримання жилого будинку.
В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотанням про заміну відповідача - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради на Білгород-Дністровську міську раду, яка на даний момент виступає в якості третьої особи по справі.
Представник КП «ЖЕО № 1» у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.
Представник виконкому Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно здійснити заміну неналежного відповідача належним - Білгород-Дністровська міська рада.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства… Тобто, будинок № 35-а по вул. Шевченко в м. Білгород-Дністровському відноситься до житлового фонду Білгород-Дністровської міської ради.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність замінити первісного відповідача належним відповідачем, оскільки відповідно до ст.33 ЦПК України якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, -
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1, до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - Білгород-Дністровська міська рада про усунення порушень прав споживача та правил утримання жилого будинку замінити первісного відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської районної ради на належного відповідача - Білгород-Дністровська міська рада.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя