Справа № 495/5829/13-ц
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
04 листопада 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 01.11.2007 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50000 доларів США строком повернення до 01.11.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.
Також, керуючись ст.. 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми, що складають 4 000 доларів США.
Позивач в судове засідання не з'явився, представив до суду заяву з проханням розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом в довідковому листі. У минулому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання цих коштів від позивача та зобов'язався повернути позичені кошти до 01.11.2010 року.
Отже, з урахуванням того, що представник відповідача не заперечував факту написання розписки відповідачем, суд, у розумінні належності по розписці та допустимості доказів, вважає розписку доказом, який достовірно свідчить про надання позивачем позики відповідачу.
За правилом ч. ч. 2 та 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином наявність боргового документа
у кредитора без відповідної помітки про виконання зобов'язання свідчить про невиконання останнього.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Вчасно відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, що призвело до збільшення заборгованості.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заяву до суду про збільшення позовних вимог позивач не надавав, тому суд, встановлюючи суму заборгованості відповідача, бере вимоги первісного позову за яким заборгованість відповідача складає 50000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 395 550 гривень (50000 х 7,911=395550), та 3% річних від суми боргу у розмірі 4000 доларів США, що еквівалентно 31 644 гривень, розрахунок позивача в матеріалах справи.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 070393, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 06.03.1996 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість у розмірі 54 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 427 194 (чотириста двадцять сім тисяч сто дев'яноста чотири) гривень, в тому числі: сума боргу згідно розписки - 50000 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 395 550 (триста дев'яноста п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень; заборгованість за відсотками - 4000 доларів США, що еквівалентно 31 644 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя