№ провадження: 22-ц/190/7354/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.
12 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,
за апеляційною скаргою громадської організації «Захист інвалідів «Надія» в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року,
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням 25 жовтня 2013 року громадської організації «Захист інвалідів «Надія» в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила про скасування рішення суду першої інстанції.
Однак, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 17 січня 2013 року (а.с.99-100) апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року залишено без змін. До того ж, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року та ухвала Апеляційного суду АРК від 17 січня 2013 року залишена без змін (а.с.216-217).
За таких обставини, враховуючи, що ОСОБА_2 було реалізовано право на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року, а громадська організація «Захист інвалідів «Надія» виступає не інакше як в інтересах ОСОБА_2, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі вказаного і керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації «Захист інвалідів «Надія» в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.
СуддяА. П. Руснак