Справа № 711/2-4/2011
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 листопада 2013 року м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 15 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 15 лютого 2011 року, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, у зв'язку з неповажністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строку на протязі тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.
Копію даної ухвали як апелянт так і його представник, про що свідчать розписки на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.
У встановлений ухвалою апеляційного суду строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 15 лютого 2011 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя М.П. Кемінь