Справа № 316/2894/13-к
Провадження № 1-кп/316/139/13
"18" листопада 2013 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі судового засідання: Черкашиної О.О.,
з участю прокурора: Слугіної О.М.,
захисника: ОСОБА_1,
законного представника: ОСОБА_2,
представника служби у
справах дітей Енергодарської міської ради: ОСОБА_3,
представника кримінальної
міліції у справах дітей: ОСОБА_4,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013080160000225 від 07.02.2013 року з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в ЗОШ № 4 , 7-А класі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виховується в повній, багатодітній сім'ї, раніше не судимої ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.02.2013 року, близько о 18 годині 10 хвилин, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, проте до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у роздягальні ЗОШ № 3, яка розташована по вул. Радянській б.25а в м. Енергодарі Запорізької області, з карману курточки ОСОБА_6, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «SamsungGT-C3300i» в корпусі червоного кольору IMEI: 357234043490709 вартістю 832 гривні, який належав ОСОБА_7 та перебував у користуванні його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, та у подальшому розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 832 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22.10.2013 року слідчий СВ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_8 зі згодою прокурора прокуратури м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 примусових заходів виховного характеру, оскільки вона не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за вказаний злочин.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала себе винною та пояснила, що 06.02.2013 приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись в роздягальні ЗОШ № 3, яка розташована по вул. Радянській б.25а в м. Енергодарі Запорізької області, з карману курточки неповнолітньої ОСОБА_6 викрала мобільний телефон «SamsungGT-C3300i». В скоєному розкаявся, не заперечує проти застосування до неї примусових заходів виховного характеру.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_10 - ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до її доньки примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі доньки під нагляд. Вважає, що в змозі контролювати поведінку доньки, позитивно впливати на неї . Донька прислуховується до її думки, зробила правильні висновки.
Потерпілий - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки мобільного телефону у його доньки , телефон повернуто, тому матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має. Покладається на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_10 та сім'я в якій вона виховується на обліку у службі не перебуває, неповнолітня позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, але схильна до скоєння крадіжок. Надала звіт про умови проживання та виховання неповнолітньої. Вважає, що до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері - ОСОБА_2 строком на 1 рік.
Представник кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_4 суду пояснив, що з моменту внесення в єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про дане правопорушення, інших правопорушень ОСОБА_5 не скоювала, на обліку в кримінальній міліції не перебуває . Вважає, що до неповнолітньої слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері строком на 1 рік.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років. Ст. 185 КК України входить в перелік злочинів, за скоєння яких настає кримінальна відповідальність у віці з чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Згідно з ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( т. 1 а.с. 43) , тобто є неповнолітня. На момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного діяння, оскільки їй було повних одинадцять років.
Судом з'ясовано, що неповнолітня виховується у повній сім'ї матір'ю та вітчимом у багатодітній сім'ї. Батьки достатньо часу приділяють вихованню дітей. Дитина забезпечена матеріально, забезпечена умовами для проживання. На «Д» обліку в нарколога та психіатра не перебуває ( т. 1 а.с. 54). Раніше на обліку в кримінальній міліції по справах неповнолітніх не перебував ( т.1 а.с.62). За місцем проживання та навчання характеризується позитивно ( т. 1 а.с. 60). На його поведінку може впливати мати, яка позитивно характеризується за місцем проживання та роботи ( т. 1 а.с. 64). Неповнолітня визнала свою вину, зробила висновки.
У відповідності до вимог ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до осіб, які до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора та учасників процессу прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що попадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважає що до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_2 строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.п. 1, 3 КК України, керуючись ст.498, 500 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України , але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері - ОСОБА_2 строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя І. В. Курач