18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 листопада 2013 року Справа № 925/1652/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:
від позивача - Данницька Н.М. - представник за довіреністю,
від відповідача - Рашевська Т.В. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз"
до
відповідача комунального підприємства "Міський водоканал"
про стягнення 14 673,57 грн.
Подано позовну заяву, у якій ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" просить стягнути з комунального підприємства "Міський водоканал" - 14 673,57 грн. в тому числі 12 191,77 грн. основного боргу з оплати за поставлений природний газ, 2 055,35 грн. договірної пені, 426,45 грн. три проценти річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №07/17313/ТЕ-13 від 02.01.2013, позивач у січні - квітні 2013 року здійснив поставку відповідачу природного газу, який останній прийняв, однак його вартість в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого утворився прострочений борг, на який нараховані договірна пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, а також відповідно до ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу у їх задоволенні з наступних підстав. Згідно з постановою Кабінету міністрів України №167 від 20.03.2013 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» комунальним підприємством «Міський водоканал» було подано пакет документів на узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. Протоколом №5 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 22.052013, погоджено обсяг заборгованості з різниці в тарифах за теплову енергію, затверджених для населення за період з 2012 року по 1 квартал 2013 року по КП «Міський водоканал» на загальну суму 18 645,00 грн. Заборгованість перед позивачем буде погашена в повному обсязі в рахунок субвенції з державного бюджету.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила з мотивів викладених у письмовому відзиві на позов.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.
02.01.2013 між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (правонаступник - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", постачальник - позивач у справі) та комунальним підприємством "Міський водоканал" (споживач - відповідач у справі) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №07/17313/ТЕ-13 (далі - договір), за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб суб'єктів, що виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих будівлях (в обсягах природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії), яка споживається населенням, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. п. 2.6, 2.9 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку №1 до договору; акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача із постачальником.
Згідно п. 4.2.2 договору, загальна вартість 1000 куб.м газу з врахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить 1 091,00 грн., крім того ПДВ 218,20 грн., разом 1 309,20 грн.
Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го чиста місяця, наступного за місяцем поставки (п. 4.6 договору).
У додатку №1 до договору визначений перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання.
У додатку №2 до договору сторони визначили договірні обсяги постачання природного газу на 2013 рік, а саме: у січні 2013 року - 18,5 тис. куб.м, у лютому 2013 року - 16 тис. куб.м., у березні 2013 року - 12 тис. куб.м., у квітні 2013 року - 4,5 тис. куб.м.
У додатковій угоді №3 до договору сторони змінили порядок та умови приймання-передачі газу, порядок його обліку.
01.04.2013 між сторонами договору була укладена додаткова угода №13/1, якою сторони прийшли згоди викласти в іншій редакції пункти 4.5 договору, 2.4 додатку №3 до договору та доповнили додаток №1 до договору.
На виконання умов договору позивач здійснив поставку відповідачу природного газу, згідно з актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013 в кількості 22251 куб.м на суму 29 131,01 грн., від 28.02.2013 - 17300 куб.м на суму 22 649,16 грн., від 31.03.2013 - 19150 куб.м на суму 25071,19 грн., від 30.04.2013 - 6479 куб.м на суму 8 482,31 грн., а всього на суму 85 333,67 грн.
Відповідач за отриманий газ розрахувався не у повному обсязі та із порушенням договірних строків оплати. Згідно розрахунку позивача, станом на день подачі позову, залишок заборгованості становить12 191,77 грн.
За порушення виконання відповідачем грошових зобов'язань позивач, відповідно до договору та законодавства, нарахував відповідачу 2 055,35 грн. пені та 426,45 грн. - 3% річних, які з основним боргом просить стягнути з відповідача.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошової суми основного боргу з оплати за поставлений по договору природний газ, договірної пені та трьох процентів річних, які нараховані у зв'язку із порушенням виконання грошових зобов'язань.
Договір, на підставі якого виникли господарські зобов'язання сторін та заявлені позовні вимоги, за правовою природою є господарським договором поставки.
Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вбачається із матеріалів справи позивач, свої зобов'язання за договором виконав та поставив відповідачу природний газ на загальну суму 85 333,67 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за січень - квітень 2013 року, які підписані представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств (а. с. 17-20).
З урахуванням п. 4.6. договору відповідач повинен був проводити остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Суд, при визначенні розміру заборгованості відповідача встановив, що заборгованість споживача за переданий газ за період з січня по квітень 2013 року становить 12 191,77 грн., що не заперечується представником відповідача.
З огляду на встановлені обставини справи, вищенаведені докази у справі та наведені правові норми, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 12 191,77 грн., основного боргу з оплати за поставлений природний газ.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідальність за порушення строків оплати, передбачена п. 6.2.2 договору, згідно з яким, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На підставі зазначених положень договору позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 2 055,35 грн., розрахунок якої відповідає вимогам договору та ст.232 ГК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаних положень закону позивач нарахував відповідачу 426,45грн. 3% річних, дана сума при перерахунку судом визнана обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Щодо заперечень відповідача, які полягають в тому, що виникнення вказаної заборгованості є наслідком невідповідності фактичної вартості теплової енергії - тарифам, що затверджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, а погашення вказаної заборгованості буде здійснене після надходження субвенції з державного бюджету, то суд вважає, що зазначені відповідачем у відзиві докази не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки їх настання не пов'язане із виконання зобов'язань, які виникли у сторін у зв'язку із укладенням договору та не ставиться до них у залежність.
З огляду на наведені норми законодавства та докази у справі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12 191,77 грн. основного боргу з оплати за поставлений природний газ, 2 055,35 грн. пені та 426,45 грн. 3 % річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 1 720,50 грн. витрат на сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "Міський водоканал" (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, код 32601205 ) на користь публічного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 142, код 03361402) - 12 191,77 грн. основного боргу з оплати за поставлений природний газ, 2 055,35 грн. пені, 426,45грн. 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 15.11.2013
Суддя О.І. Кучеренко