про повернення позовної заяви
18.11.2013 Справа № 920/1953/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали (вх. № 3175 від 15.11.2013)
за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_2, с. Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область
до відповідача: Приватного підприємства «Агроком», с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту № 06-05/08 від 06.05.2008 року, укладений між Фермерським господарством ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агроком».
Суд, розглянувши позовні матеріали встановив, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме позивачем не визначено предмет спірного договору; не визначено яка саме сторона за договором купівлі-продажу є покупцем, а яка є продавцем; не вказано які саме чином передаватися товари та не вказано на якій стадії виконання перебуває спірний договір купівлі-продажу та не вказано і не додано до позову належних та допустимих доказів на підтвердження факту виконання даного договору а ні з боку позивача, а ні з боку відповідача за позовом.
Відповідно до пункту 20.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 року, згідно з частиною першою статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.
Проте, з поданих позивачем матеріалів не зрозуміло яка саме із стороні за спірним договором є зобов'язаною здійснити на користь другої сторони певні дії, і у якої з сторін з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява б/н від 11.11.2013 року (вх. № 3175 від 15.11.2013) на 2-х арк., додані до неї матеріали на 6-ти арк., в т.ч. квитанція № 2813.32.1 від 11.11.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1147 грн., фіскальний чек № 3196 від 11.11.2013 року, опис вкладення у цінний лист ф. 107 на адресу відповідача, фіскальні чеки №№ 4661, 4662 від 15.11.2013 року на 1-му арк. та опис вкладення у цінний лист ф. 107 на адресу третьої особи.
Суддя М.С. Лущик