04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" листопада 2013 р. Справа №910/2778/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Титан»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р.
у справі № 910/2778/13 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»
про стягнення 2937,98 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. у справі №910/2778/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр» 2450,00 грн. боргу, 147,47 грн. пені, 38,79 грн. трьох процентів річних, 1543,81 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Концерну «Титан»» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. та зазначає про те, що апеляційна скарга подається в інтересах Концерну «Титан», який є засновником ТОВ«Авіаремонтне підприємство «УРАРП» (відповідача по справі).
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Концерну «Титан» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. у справі №910/2778/13 повернути без розгляду.
2. Повернути Концерну «Титан» судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят ) грн. 25 коп., перерахований згідно квитанції № 0210013 дата здійснення операції 18.10.2013 р.
3. Матеріали справи № 910/2778/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай