Справа №256/8201/13-ц 2/256/2339/2013
15.11.2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
при секретарі - Клименко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві вона зазначила, що на підставі ощадної книжки, яка була видана 25.11.2010 року ОСОБА_3 відділенням Ощадбанку, її батьку ОСОБА_4 належить грошовий вклад в сумі 1282 гр. 02 коп. 17 лютого 2013 року батько позивачки - ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою м. Донецьк б. Шевченко 89\50, помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу в сумі 1282 гр. 02 коп., який зберігається у ОСОБА_3 відділені Ощадбанку. Позивачка є спадкоємцем першої черги, як дочка померлого, інших спадкоємців крім неї немає. Після смерті батька позивачка у передбачений законом строк зверталась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначена заява була складена та зареєстрована у реєстрі за №495. У той же день у нотаріуса була укладена довіреність на ім'я ОСОБА_6 на оформлення спадщини, після чого позивачка поїхала до Росії. По закінченню 6-ти місячного строку, представник заявниці звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але з'ясувалось що нотаріус спадкову справу не заводив, а тільки склав заяву про прийняття спадщини. Тому позивачка вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, і просила суд визначити їй додатковий строк, тривалістю 3 місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька.
Представник позивачки - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не прибула, але надала до суду письмову заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивачки, на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою в якій просив суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, проти задоволення позовних вимог позивачки він не заперечував, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ, майно, яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Вимогами статей 1268 та 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти спадщину в шестимісячний термін. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 17 лютого 2013 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою м. Донецьк б. Шевченко 89\50, свідоцтво про смерть серії І-НО №677404.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу в сумі 1282 гр. 02 коп., який зберігається у ОСОБА_3 відділені Ощадбанку України.
Родинний зв'язок між позивачкою та ОСОБА_4, підтверджено копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивачки, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.
Після смерті батька позивачка у передбачений законом строк зверталась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначена заява була складена та зареєстрована у реєстрі за № 495. У той же день у нотаріуса була укладена довіреність на ім'я ОСОБА_6 на оформлення спадщини, після чого позивачка поїхала до Росії. По закінченню 6-ти місячного строку, представник заявниці звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але з'ясувалось що нотаріус спадкову справу не заводив, а тільки склав заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зазначені факти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню і їй потрібно визначити трьохмісячний додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті її батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 131, 158, 169 208, 209, 213 - 216, 218 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 17 лютого 2013 року, а саме 3 (три) місяці.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.
15.11.2013