2/258/1371/13 258/2782/13-ц
Справа № 258/2782/13-ц
Провадження № 2/258/1371/13
24 вересня 2013р. м. Донецьк
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.
при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «БТА Банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Свої позовні вимоги мотивує наступним.
24 грудня 2007 року відкрите акціонерне товариства «БТА Банк» , яке змінило своє найменування на ОСОБА_3 акціонерне товариства «БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 192/07-Д.
За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу у строкове платне користування кредит у розмірі 20 000 гривень стоком кредитування починаючи з 24 грудня 2007 року по 24 грудня 2009 року включно. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у розмірі 26,5% відсотків річних,а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору.
З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 192/07-Д(ДП) від 24.12.2007 р.
В порушенні умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання , а саме: не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним , не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів , що підтверджується детальним розрахунком від 21.11.2012 року. Враховуючи вищевикладене заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем складає 65 384,16 грн. а саме:
- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 10 896,00 грн.;
- строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 232,61 грн.;
- прострочена заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 11 236,81 грн.;
- пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 37 935,65 грн.;
- 3% річних - 1 685,24 грн.;
- інфляційні витрати - 3 397,85 грн.
Відповідно до п. 1.3., та 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною і поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі , що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 192/07-Д від 24.12.2007 року в загальному розмірі 65 384,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору 653,84 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просив суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, згідно зі ст. 224 ЦПК України.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24 грудня 2007 року відкрите акціонерне товариства «БТА Банк» , яке змінило своє найменування на ОСОБА_3 акціонерне товариства «БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 192/07-Д.
За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу у строкове платне користування кредит у розмірі 20 000 гривень стоком кредитування починаючи з 24 грудня 2007 року по 24 грудня 2009 року включно. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у розмірі 26,5% відсотків річних ,а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору.
З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 192/07-Д(ДП) від 24.12.2007 р.
В порушенні умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що підтверджується детальним розрахунком від 21.11.2012 року. Внаслідок чого, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем складає 65 384,16 грн. а саме:
- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 10 896,00 грн.;
- строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 232,61 грн.;
- прострочена заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 11 236,81 грн.;
- пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 37 935,65 грн.;
- 3% річних - 1 685,24 грн.;
- інфляційні витрати - 3 397,85 грн.
З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 192/07-Д(ДП) від 24.12.2007 р.
Відповідно до п. 1.3., та 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною і поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі , що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України ОСОБА_1 зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова ОСОБА_1 від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте в порушення зазначених норм ЦК України та умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджуються розрахунком заборгованості.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № 192/07-Д від 24.12.2007р. у розмірі 65 384,16 (шістдесят п'ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 16 копійок).
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 653,84 (шістсот п'ятдесят три гривні 84 копійок).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 554, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість за Кредитним договором №192/07-Д від 24.12.2007р.. в загальному розмірі 65 384, 16 грн., судовий збір у розмірі 653, 84 грн., а всього стягнути 66 038 (шістдесят шість тисяч тридцять вісім гривень) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: