Справа № 196/1592/13-к
№ провадження 1-кп/196/112/2013
24 жовтня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
з участю прокурора - Сергієнко Л.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
19.08.2013 року, близько 03 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозячи в якості пасажира гр.ОСОБА_2, рухаючись на автошляху Р-52 «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка», в напрямку м.Дніпропетровськ, де по ходу руху на проїжджій частині автошляху по вул.Комсомольська смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, не вибравши безпечної швидкості руху вищевказаного транспорту та не врахувавши дорожню обстановку, будучи засліпленим невстановленим транспортним засобом, що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого порушив вимоги п.п.12.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію, відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення. Внаслідок чого, ОСОБА_1 легковажно розраховуючи на відвернення тяжких наслідків, не впоравшись із керуванням, допустив занос транспортного засобу та втративши контроль над ним, виїхав на смугу зустрічного руху та узбіччя, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, яким огороджене домоволодіння, розташоване за адресою: вул.Комсомольська, 64 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENALT» гр.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №Е 265 від 27.09.2013 року в гр.ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правого плеча в середній третині зі зміщенням уламків. Садна надпліччя. Забитої рани лівої кисті. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі і відносяться в сукупності до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали тривалий розлад здоров'я на термін, більш як 21 день.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину по ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 19.09.2013 року, близько після опівночі, він разом з ОСОБА_2 відпочивали в нього вдома та розпивали пиво і слабоалкогольні напої, після чого він запропонував останньому відвезти додому на належному йому автомобілі. По дорозі вони вирішили поїхати в кафе в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області. Близько 03 год. 00 хв., прямуючи по вул.Комсомольська смт.Царичанка, зі швидкістю 80 км/год., ОСОБА_2 сидів на пасажирському місці, та, проїхавши поворот на маслозавод, він побачив як на зустріч йому їхав вантажний автомобіль, в якого сильно світили передні фари, внаслідок чого він прийняв трохи вправо, через що виїхав на узбіччя, від чого автомобіль почало заносити, і він різко повернув рулем вліво, в результаті виїхав на зустрічну смугу та в'їхав у паркан з лівої сторони по ходу свого руху. Щиро розкаюється та прохає суворо не карати. Належні висновки для себе зробив, матеріальну шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно 19.09.2013 року, після опівночі, разом з ОСОБА_1 відпочивали вдома останнього. Після чого, ОСОБА_1 запропонував на своєму автомобілі відвезти його додому. По дорозі вони вирішили поїхати в кафе «Стамбул» в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області. Прямуючи по вул.Комсомольська в смт.Царичанка та, проїхавши поворот на маслозавод, автомобіль понесло в ліву сторону, після чого в'їхали в паркан. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має та прохає призначити йому пом'якшене покарання та не пов'язане з позбавленням права керувати транспортним засобом, оскільки це єдине джерело доходу ОСОБА_1
Крім того, вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040600000983:
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від чергової медичної сестри ЦРЛ від 19.08.2013 року про те, що 19.08.2013 року, близько 03 год. 20 хв., в смт.Царичанка вул.Комсомольська, 64 сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, водій якого здійснив зіткнення з парканом (а.с.11);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2013 року - вул.Комсомольська, 64 смт.Царичанка Дніпропетровської області, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решитилівка, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено - автомобіль НОМЕР_3 (а.с.12-17);
- протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3, схемою місця ДТП, яка сталася 19.09.2013 року по вул.Комсомольська, 64 смт.Царичанка Дніпропетровської області, та фототаблицею до нього від 19.08.2013 року (а.с.18-23);
- копією посвідчення водія серії ЯАА №290125 на ім'я ОСОБА_1 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу р/н НОМЕР_4, рік випуску 2008, від 09.07.2013 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.24);
- медичною довідкою лікаря ЦРЛ ОСОБА_3 від 19.08.2013 р., згідно якої діагноз ОСОБА_2 - алкогольне сп'яніння (а.с.26);
- медичною довідкою лікаря ЦРЛ ОСОБА_3 від 19.08.2013 р., згідно якої діагноз ОСОБА_1 - алкогольне сп'яніння (а.с.27);
- постановою про залучення до провадження речових доказів від 28.08.2013 року: автомобіль НОМЕР_5, сірого кольору, який зберігається під зберігальною розпискою у власника ОСОБА_1 (а.с.33);
- зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 28.08.2013 року про отримання автомобіля НОМЕР_5, який був виявлений, оглянутий та вилучений до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.34);
- висновком експерта №Е 265 від 27.09.2013 року, згідно якого в гр.ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правого плеча в середній третині зі зміщенням уламків. Садна надплічя. Забитої рани лівої кисті. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі і відносяться в сукупності до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали тривалий розлад здоров'я на термін, більш як 21 день (а.с.36, 37);
- вимогами про спецперевірку про судимість ОСОБА_1, згідно яких він є раніше не судимим (а.с.52, 53);
- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с.54);
- позитивною довідкою-характеристикою гр.ОСОБА_1 з місця проживання (а.с.55).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, першу судимість, вчинив даний злочин в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття, має на утриманні малолітню дитину, відшкодування шкоди, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_5, сірого кольору (а.с.33), який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_1 - залишити у власника ОСОБА_1 (а.с.34).
Керуючись ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням і визначенням іспитового строку терміном 1 рік, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_5, сірого кольору (а.с.33), який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_1 - залишити у власника ОСОБА_1 (а.с.34).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуюча О.М.ГУДИМ